免费法律咨询 注册 | 登录 | 控制面板 | 会员列表 | 搜索 | 投稿 | 留言本
□ 繁体中文
□ 设为首页
□ 加入收藏
首页 | 最新动态 | 律师在线 | 如何打官司 | 法律文书 | 民事经济纠纷 | 房地产纠纷 | 婚姻家庭 | 劳动纠纷 | 公司法务 | 其它 | 专题 | 图文
当前位置: 首页 >> 民事经济纠纷 >> 侵权纠纷 >> 如何认定纠纷中医方的过错？
如何认定纠纷中医方的过错？
作者：      来源：     发表时间：2007-12-25     浏览次数：     字号：大  中  小
法律在线咨询点击这里咨询律师
nt-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">可尊重的少数”法则。

医师为诊疗护理行为时，必须具备高度的专门知识与技术，各个医师可能持有不同的见解，在此场合，要容许医师有一定程度的自由裁量权。我们知道，科学与全民公决不同，而且“真理往往掌握在少数人手里”，因此，在医疗行为给患者带来损害时，我们不能因多数人同意采取某种治疗措施就肯定其完全正确而不承担责任，也不能因所采用的治疗方法系属少数人认可而让该少数人承担责任。只要医师采取的治疗方法不违反其专业标准，就不能认定其有过错。

3、“最佳判断”法则。

医方所为的诊疗护理行为除必须符合其专业标准所要求的注意义务、学识及技术等之外，还必须是其最佳判断。换句话说，当医师的专业判断能力高于一般标准，而该医师又明知一般标准所要求的医疗方法具有不合理的危险性时，法院对该医师的注意义务的要求应高于一般标准。比如，美国一些法院要求该医师必须依其能力做“最佳判断”方可免责；日本民法理论中也有类似要求，称为“最善之注意义务或完全之注意”。“最佳判断”法则与医师的一般注意义务有别，法院适用该原则时须非常小心。“最佳判断”法则一般仅应在该最佳判断确定的治疗方法不增加患者的危险或该治疗方法已被认为符合“可尊重的少数”法则时，方可适用。

4、“允许风险”法则，或称“容许性危险”，法则。

该法则认为，在某些特殊情况下，包括医疗活动中，为谋求社会进步，应允许威胁法益的人类活动的存在。医学的进步，使以往被认为属于绝症的疾病也有了治愈的可能，给患者及其亲人带来欢乐和希望，但新药的使用，也会产生副作用。医学的进步是经过千千万万次的反复实验和多次的失败才得到的。因此，判断医方的过错，应考虑“允许风险”法则的适用。

5、医疗的紧急性与医疗尝试。

所谓医疗的紧急性，是指由于医疗的判断时间紧促，对患者的病情及病状无法作详细的检查、观察、诊断，自难要求医生与平常时期的注意能力等同。因此，紧急性在医疗过失上，便成为最重要的缓和注意义务的条件。但这并非有意减轻医方的注意义务，而是仍以相同的注意程度作为判断标准，不过在因紧急情况而无法注意时，免除医方责任的承担。所谓医疗尝试，是指任何医疗行为虽均具有抽象的威胁，医学理论更要依赖新的药物尝试或技能实验才能发展。这时，常有相当的“未知领域”的存在，医生在此未知领域，当负注意义务。因此，医生在进行新的医疗尝试时，除经患者承诺外，还要对患者的症状、体质、医院的设备、医生的能力及其它必要的实验及可能的危险，均应先慎重考虑，并应提供周全的应急设备，否则，将难逃过错之咎。

6、一般医师与专科医师的不同。

在医疗行业，存在着诸多分工。首先有医院管理人与医务工作者之分；医务工作者依其专业，又有医生、护士、检验师、麻醉师、药剂师等区分。他们的注意标准应依其所属专业而加以判断。医院内大者有内科、外科等诸多专科，每个科内都有专业医师，如今已不再也不可能有包治百病的全能医师，因此，专科医师对其专门领域内的注意义务标准要高于一般医师的注意义�
[1] [2] [3] [4]
责任编辑：luozh
发表评论　 打印本文　 推荐本文　 加入收藏　 返回顶部　 关闭窗口
  • 上一篇： 造成医疗事故的原因
  • 下一篇： 医院擅自开封病历败诉案
    		•
    □ 最新文章
    普通文章  医院漏诊应否承担民事责任 12-25
    普通文章  医疗纠纷案件受害人如何... 12-25
    普通文章  在医疗侵权纠纷中，对原... 12-25
    普通文章  一场感冒夺走花季女孩命 12-25
    普通文章  病历记录不完整医院赔偿案 12-25
    普通文章  承德市民因“癌”致残索... 12-25
    普通文章  手术误伤"命根"， 夫妇... 12-25
    普通文章  医院擅自开封病历败诉案 12-25
    普通文章  如何认定纠纷中医方的过... 12-25
    普通文章  造成医疗事故的原因 12-25
    □ 推荐文章
    □ 热点文章
    普通文章  以案说法,人身损害赔偿... 06-17
    普通文章  广东省2007年度道路交通... 12-24
    普通文章  试论精神损害赔偿 06-17
    普通文章  债权出资刍议 06-17
    普通文章  “父债子还、夫债妻还”... 06-17
    普通文章  律师热线解答“采光权” 06-17
    普通文章  案例分析：这种要求合理... 06-17
    普通文章  丢失交付冲印的结婚活动... 06-17
    普通文章  律师热线解答“采光权” 06-17
    普通文章  幼儿玩火自焚，责任谁来... 06-17
       发表评论 更多评论>>
       发表评论
    姓名： QQ：
    性别： 男 女 MSN：
    E-mail： 主页：
    评分： 1 2 3 4 5
    评论内容：
    验证码：
      
  • 请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
  • 严禁发表危害国家安全、损害国家利益、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论 。
  • 用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任（直接或间接导致的）。
  • 本站管理员有权保留或删除评论内容。
  • 评论内容只代表网友个人观点，与本网站立场无关。
    		•
    ·关于我们 ·联系方式
    南方律师在线深圳分站 　　 Email:cg1997#gmail.com
    法律顾问：罗振辉 律师 　咨询电话：0755-89801213
    合作伙伴:深圳房地产法律网 　粤ICP备06030341
    点击这里咨询律师
    Power by phpcms 2.4